Поскольку индивидуальные контейнеры для приложений не обладают всеми атрибутами полноценной операционной системы, они меньше и легче по объёму, чем обычные виртуальные машины. Благодаря этому они запускаются и отключаются быстрее, и тем самым идеально подходят для небольших и лёгких микросервисов. Каждый микросервис – это небольшая монолитная программа, которая выполняет свою функцию. В программный продукт при разработке микросервисной архитектуры можно добавлять любое количество новых микросервисов, расширяя его функциональность. Чтобы добиться подобного в монолитной программе, необходимо вносить изменения в основной продукт.

К тому же, далеко не любой продукт можно просто разделить на маленькие независимые части. Когда назревает необходимость в модернизации микросервисной архитектуры, разработчики определяют модули, в которые надо внести изменения, выясняют, какие нужно создать уникальные микросервисы. Доработка отдельных компонентов и отладка их работы занимают меньше времени, чем модернизация монолитного ПО. Монолитная архитектура не справлялась с потребностью бизнеса ускоряться, так как крупные сервисы сложно быстро изменять и адаптировать.

Недостатки микросервисной архитектуры

В контексте того или иного корпоративного решения микросервисы могут отвечать за конкретные бизнес-задачи. В случае с микросервисами каждый из них может иметь собственный стек, модель и базу данных, оптимизированные для конкретного процесса. Подход с использованием микросервисов превращает каждую бизнес-возможность в отдельные сервисы. Главное отличие микросервисной архитектуры от монолитной заключается в том, что каждый процесс приложения функционирует как отдельный слабо связанный сервис со своей собственной логикой и базой данных. Обновление, развертывание, тестирование и масштабирование происходит в рамках отдельного модуля.

• Такой подход позволяет вам использовать наиболее эффективный язык для каждого домена.
• При релизе одного сервиса не нужно тестировать части продукта, которые не относятся к этому модулю.
• Это делает этот язык хорошим выбором, когда микросервисы нужно запускать на разных серверах.
• Большая система строится из распределенных программных модулей.
• Поэтому большинство специалистов советуют начинать с монолита, поддерживая его модульность, а к микросервисам переходить при появлении потребности в них и после проведения предварительной подготовки.
• Монолитное приложение легко разрабатывать, тестировать и развертывать.

Это удобнее, чем монолит, где нельзя выдать больше ресурсов только одному компоненту — нужно давать их системе в целом. Таким образом, при неоправданном использовании микросервисов многие их преимущества могут быть сведены на нет. Поэтому большинство специалистов советуют начинать с монолита, поддерживая его модульность, а к микросервисам переходить при появлении потребности в них и после проведения предварительной подготовки. Каждый из сервисов отвечает за конкретную бизнес-задачу, имеет собственное хранилище данных и общается с другими сервисами через простые API-интерфейсы для решения более сложных задач. Так, в нашем примере можно выделить микросервисы по ведению каталога товаров, работе с корзиной, оформлению заказов, оплате и так далее. Микросервисы могут обеспечить максимальную гибкость, скорость и масштабируемость.

Плюсы и минусы микросервисов

Для архитектуры микросервисов важна очередь сообщений – она влияет на обработку связи между приложениями и внешними источниками (например, вызовы API). Например, доступ к документам, формируемым в рамках взаимодействия компании с поставщиками, потребителями или в рамках организации взаимодействия между сотрудниками. Все микросервисы должны быть совместимы с техническими решениями, задействуемыми в рамках оркестровки. Желательна совместимость и с альтернативными решениями, которые могу быть оперативно внедрены вместо текущих.

Набор технологий индивидуален, чаще всего включает в себя хранилище, пользовательский интерфейс, внешние связи. Каждый из сервисов может быть разработан на разных языках, с использованием различных библиотек. За счет размещения сервисов на разных серверах и модульной структуры микросервисная архитектура позволяет добиться независимости каждого модуля. Это существенно повышает отказоустойчивость приложения, ведь нарушение в работе одного сервиса не приведет к отказу всего приложения. С монолитом ситуация другая — все компоненты там тесно связаны между собой, а потому сбой одного из них может сделать неработоспособным и всё приложение. Прежде всего, речь идёт о Docker[3] — ПО для развертывания и управления приложениями на основе контейнеризации — модели вычислений, наиболее тесно ассоциируемой с микросервисами.

Инструменты для создания и разработки микросервисов

Выбор инструментов зависит от потребностей и предпочтений, а также от конкретных требований проекта. Микросервисная архитектура накладывает ограничения на методологию и состав команды. Без методологии DevOps микросервисное приложение практически невозможно поддерживать — из-за необходимости мониторить и оркестрировать модули. В целом повышается операционная сложность, растут требования к специалистам. К разработке микросервисов приходят, когда программа становится слишком объемной, чтобы ее можно было эффективно обслуживать как монолит.

В этом случае развертывание бизнес-процессов в рамках архитектуры на микросервисах будет происходить быстрее, чем при монолитной системе. Это даст компании дополнительные конкурентные преимущества в рамках масштабирования. Стремительное развитие и распространение сетевых облачных сервисов к началу 2010-х годов привело к разочарованию в классическом, так называемом монолитном варианте архитектуры приложений. Важно понимать, что API в микросервисной архитектуре может использоваться по-разному, и изображение выше это лишь иллюстрация общей концепции взаимодействия микросервисов и API. В каких-то случаях один микросервис может использовать несколько API, в других один API используется для доступа к нескольким микросервисам и т.д. Их взаимодействие похоже на использование общедоступного API одним приложением для интеграции с другим.

Разработка приложения (включая время на тестирование) занимает 2-3 недели, поэтому лучше отдать предпочтение Agile-модели, а не Waterwall. В приоритете компании – инновации в части внедрения самых свежих методик организации микросервисная архитектура бизнес-процессов. Риск потери контроля над работоспособностью отдельных компонентов в случае сбоев на оборудовании, где они локализованы, как и риск утраты санкционированного доступа к такому оборудованию.

Мы разрабатываем мобильные приложе- ния и помогаем в цифровизации крупного бизнеса. Даже когда происходит сбой одного модуля, пользователи продолжает https://deveducation.com/ работать над задачами. Оба подхода имеют свои сильные и слабые стороны, и выбор между ними зависит от конкретного проекта и его требований.